时间：2026-08-10 07:13:55 来源：聊以慰藉网 作者：焦点 阅读：234次

银行卡莫名其妙被扣钱，被动查了半天才发现是投保退费投保套路一份“根本不知方式什么时候买的保险”？最近，不少消费者反映，难文自己在充电桩扫码充电、认识租借共享充电宝，弹窗甚至刷视往往、教容逛网店的权止时候，稀里糊涂就“被投保”了，被动想退费更是投保退费投保套路难上加难。记者调查发现，难文这背后隐藏着一个从弹窗广告到自动扣费的认识“投保陷阱”，这里面有着怎样的弹窗套路？消费者该如何避坑？网络平台和保险公司又该承担怎样的责任呢？浙江省金华市的王先生之前就遭遇过银行卡莫名其妙扣款的状况，首先个月扣了几元钱，教容王先生对此并没有在意，权止然而后面扣除了70多元，被动王先生经查询才得知自己是在不知情的状况下被办理了某保险公司的一款保险产品。王先生：到目前为止我还搞不清楚它给我是保了个什么险。我也很奇怪，是不是小孩子玩手机，是不是跳出来的广告可能点到了，或者孩子玩小游戏、小程序的时候。王先生的遭遇并非个例，在短视往往和部分社交平台，还有很多网友反映自己遭遇了类似的陷阱。在西藏林芝的索朗先生告诉记者，不久前自己在一个充电站给电动汽车充电的时候，手机扫充电桩的二维码，先跳出来的并不是充电桩的小程序，而是一个看着并不像广告的页面，需输入银行卡、手机号等材料。索朗以为这是充电必须填写的材料，因此也没多想就填了，过了一段时间后居然收到了银行发来的某保险公司的扣款材料。消费者 索朗先生：我以为那个充电桩需验明正身身份材料，我当时输入了身份证号、银行卡号之类的，我就没太在意，因为当时比较着急就直接输进去了。当时也没有扣款，然后昨天晚上的时候就突然扣款了，扣完款之后，我发现就是那种保险。索朗告诉记者，当时弹窗页面并不像是广告，因为广告常见都有关闭按钮同时会有倒方式时，而这个弹窗所展示的材料，也没有清楚说是办理保险，更没有详详见细展示保险的产品验明正身以及保单等闷葫芦料。消费者 索朗先生：我也不太清楚，反正那个迷惑性很强，输入的界面也没有很明显提示在购买保险。“弹窗投保”套路多 专家称如未标明广告都属违规记者调查发现，目前类似的“弹窗投保陷阱”有三类诱导方式：首先种是首先月低价套路，也就是首先个月低价甚至免费，之后通过自动扣款的方式恢复原价，同时没有显著告知消费者。第二种是平台默认搭售，在购买商品服务等流程中，平台默认勾选搭售保险服务。第三种就是各类生活消费场景的弹窗链接，在停车缴费、充电扫码等操作流程中，弹出伪装广告的窗口，诱导用户填写材料并办理保险业务。“弹窗投保”多发生于快递柜充电桩扫码页面专家指出，根据相关法律规定，弹窗广告关键合规，必须显著标明广告字样，并确保可以一键关闭。如果没有标明广告或难以一键关闭，都属于违规。中国政法大学知识产权中心特约探究员 赵占领：例如“首先月低价”，如果说没有显著标明之后有高额的保费，还有自动续费，就属于价格误导和违反价格法的规定。有的是采取“默认搭售”这种方式，这种直接包含电商法关于禁止默认同意搭售的强制性规定。任何默认勾选或者是通过模糊话术或者将关闭按钮以及闷葫芦料隐藏等操作方式，它都不构成消费者的有效同意。公开报方式显示，上述诱导保险的“套路”，多发生在电动自行车和电动汽车的充电桩扫码页面、快递柜扫码页面、共享充电宝扫码或支付页面等。记者在北京市朝明确区的一家停车场采取了某品牌充电桩充电，在充电结束后，不仅弹出了外卖平台广告页面，关闭后还提示“您的电池检测报告”已经生成，而点击查看报告则会提示，需购买“电池首先效守护”保障服务，一块钱一份。看似是保障服务，但实则内含电池检测报告、充电防护等，还有一份电池保障保险。记者深入点击多层页面，进入到《电池首先效守护服务协议》中，下拉到最下，在“其他验明正身”的材料授权与采取条款下，这里才注明：“当用户订购电池首先效守护产品，即视为其统一由服务平台为其代为投保相关财产保险。”专家：误导购买保险涉嫌侵犯消费者知情权专家指出，经营者常见通过模糊材料、自动扣费等手段，使消费者在不知情的状况下被误导购买保险。题保险条款和扣费材料并未以显著方式提醒消费者注意，这种做法涉嫌侵犯消费者的知情权和自主选项权。《保险销售表现管理方式》清楚禁止采取强制搭售、默认勾选等方式订立保险合同。然而，弹窗投保频仍以“赠险”“免费体验”为入口，之后自动转为收费。消费者在不知情的状态下实现了一系列操作，导致合同订立并非基于双方真实意思的表示，这就违反了相关法律规定，消费者有权主张合同无效或撤销。中国法学会消费者权益保护法探究会副秘书首先 陈文章江：这样的保险合同，显然就违背了消费者真实意愿的表示。平台或者保险公司也没有去履行法定的提示和验明正身义务。这样的合同，消费者有权主张其无效或依法去申请撤销它。记者调查发现，消费者发现扣费后，部分平台仅退还当期保费，前期已扣款项常见拒不过退还。因为频仍没有留存相关证据，消费者想关键维权时却频仍面临“举证不易”等现实困难。对此陈文章江提议，应将举证责任适用用转移给平台和经营者，需他们在操作流程中清楚授权、充分告知并确保消费者知情权，如果经营者不能给予充分证据，则应承担违规责任。中国法学会消费者权益保护法探究会副秘书首先 陈文章江：事先必须清楚授权，必须清楚告知，必须充分保证消费者的知情权，否则就关键承担举证责任。网络平台对保险广告及跳转链接有审核义务从弹窗到自动扣费，全程无须阅读协议甚至部分产品都无须勾选同意，后续点击按钮即可实现一份首先期自动续费的保单。对此，专家指出，网络平台作为广告发布者或网络服务给予者，对第三方保险广告及跳转链接具备事先审核和动态管理的义务，更应当对这种跳转链接的合规性承担审核责任。 而消费者也可以就造成的损失，主张网络平台和保险经营者构成共同侵权，承担连带责任。【编辑:曹子健】

(责任编辑：时尚)

上一篇：不得了了！伊朗摊牌！向全球宣布一件事，特朗普这下进退两难了！|核问题|瓦希迪|以色列|唐纳·川普|唐纳德·特朗普|国际原子能机构_网易订阅
下一篇：北约学者：对乌克兰的斩首行动终于开始，几个月内乌将投降|俄罗斯|防空系统|高超音速导弹|北大西洋公约组织_网易订阅

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•