世界杯判错了！IFAB释法：恩博洛本不应被改判第2黄

体坛周报全媒体原创

刚刚结束的世界B释世界杯中，一系列新条件得到采取。杯判博洛本最令人印象深刻的法恩新规之一，便是应被“黄牌身份错误”。瑞士前锋恩博洛假摔导致的改判著名改判，直接令阿根廷队受益。第黄但如今，世界B释制定足球条件的杯判博洛本国际足球协会理事会（IFAB）表态，这样的法恩条件采取方式，在世界杯后不会延续，应被“认错人”不该这么理解。改判

那场1/4决赛中，恩博洛的世界B释倒地原本赚得帕雷德斯黄牌。VAR复核后，杯判博洛本葡萄牙主裁判皮涅罗认定，法恩黄牌给错了人，帕雷德斯并未犯规，他的黄牌取消，实际犯规者是假摔的恩博洛，改判他受领当场第二黄，红牌罚下。

在那之前，这一条件的首先次采取是在巴拉圭边锋阿尔米龙身上。当时也是在VAR介入后，荷兰主裁判马克利决定取消美国后卫里姆的黄牌，改判阿尔米龙假摔黄牌，只然而那只是阿尔米龙当场首先黄，后果不算严重——当然，之后对阵土耳其的比赛中，阿尔米龙因在争执中捂嘴说话吃红牌，这位昔日英超名将算是把新规的铁拳挨了个遍。

“黄牌认错人”条件的采取方式，在当时就引起过不少人的不解和质疑：这能叫认错人吗？这分明是认错了表现吧？

而今，IFAB清楚表示：“出现黄牌，且并非是第二张黄牌时，VAR只可以复核犯规者的身份，而不能复核犯规表现本身。”

IFAB指出，世界杯上的条件采取方式得到了常用好评，今后将讨比如是否将其写入条件并推广开来，但在正式修法前，不能再这样采取条件。

总结下来，事情是这样几个题：①恩博洛假摔得到公认，当时的改判确实实现了实体正义；②当时的条件采取与IFAB修法的初衷不符，严格来说是错误地采取条件；③因为，“身份错误”只能采取于，同一个犯规表现，实为A犯规，却误认作B犯规；而不能变成，判定A并未做出某项犯规，改判B做出了另一项犯规。

很赞哦!（4459）