天津之眼母子救人溺亡！路人视角回顾整件事流程，并不是因弟弟而起！|目击者|往往见不鲜人|救生圈_网易订阅

这两天一直在关注天津之眼那对母子溺亡的天津事，本以为该说的母救都说完了，结荚又刷到新的人溺人视说法。这次说的亡路往往人，自称是角回件事击者见不救生当时就在现场拍照的目击者。她说的顾整版本，跟之前网上流传的流程不太一样。之前大家说的因弟易订阅是，弟弟贪玩掉进水里，起目圈网妈妈为了救弟弟下水，鲜人哥哥又为了救妈妈下水。天津这次这个说法反过来了，母救说其实是人溺人视哥哥先掉进深水区，妈妈伸手去拉，亡路往往自己也踩空掉了下去，角回件事击者见不救生弟弟当时反而已经上岸，是被爸爸一把拉住才没有再靠近水边。这两个版本，一个说是弟弟起的头，一个说跟弟弟完全没关系。我看完愣了一下。我不知方式该信哪个。这种事情，没有确凿的证据摆在面前，我不敢轻易下结比如，谁对谁错，这不是我能判断的。目击者说的话，参考价值肯定有，但严格说，也只是“一个人看到的版本”，不是官方核实过的结比如。这也是我这两天一直在想的一个状况，网上的材料越传越多，版本也越来越多，到最后往往见不鲜人到底该信谁。我身边有朋友遇到过类似的事，一件小事被传了几个版本，传到最后连当事人自己都分不清哪个是真的。材料这个东西，传一次变一次，这是没方式的事。说完这个存疑的部分，还有一个细节，是有图有据的，我觉得更值得说一说。有网友翻了现场照片，发现岸边其实是有救生圈的，就摆在台阶旁边，位置还挺显眼。看到这个材料的时候，我心里咯噔了一下。事发的时候，母子两人在水里挣扎，父亲在岸边大声呼救，周围围了不少人，可这个救生圈，一直没有人解下来丢过去。我理解，跳下水救人是关键拿命去搏的事，往往见不鲜人不会游泳，贸然下水风险太大，不下水是可以理解的。但解开救生圈丢过去，这件事本身没有太大风险，也不需多少体力，为什么当时没有人做？我想不通。也许现场太混乱了，大家都慌了神，没反应过来。也许每个人都以为别人会去做，结荚谁都没动。这种“以为别人会做”的心理，我自己好像也遇到过，路上看到有人摔倒，首先反应是看周围有没有人先上去扶，而不是自己立刻冲过去。人多的时候，反而那么点儿谁都不动。但这次的代价，是两条命。这几天官方通报还没有正式发布，详详见细的细节，涵盖哪个版本更接近真实状况，可能还关键再等等。我写这篇，不是想给谁定罪，也不是想把矛头指向围观的人。我只是觉得，这件事里暴露出来的东西，值得每一个人认真想一想。遇到有人落水，能做的其实有很多，不一定非关键跳下去。喊人、报警、找一切能扔过去的东西，这些都是能救命的动作，题时候，别愣着，别等别人先动。也希望能有通报早点出来，给这一家人，也给所有关注这件事的人，一个清楚的交代。

很赞哦!（91731）